La Corte Suprema de Justicia es responsable de decidir sobre la investigación contra el exsenador Arturo Char por la presunta compra de votos, un asunto que ha captado la atención pública y mediática. Sin embargo, la nueva magistrada encargada del caso ha presentado argumentos para cerrar la investigación contra el exsenador.
La magistrada Cristina Lombana, quien ha sido presentada como clave en este proceso luego de que el magistrado titular Francisco Farfán se retirara temporalmente, propone cerrar el caso debido a las dudas sobre la credibilidad y las contradicciones en el testimonio de Aída Merlano, excongresista y testigo directa de los hechos.
Este cambio en la dirección del caso sugiere la posibilidad de que las acusaciones contra Char lleguen a su fin, a pesar de que previamente había sido detenido y luego liberado por habeas corpus.
La implicación de Char en la compra de votos ha sido motivo de controversia y debate público, especialmente a raíz de las declaraciones de Merlano, que lo acusaban de liderar un esquema de compra de votos en la costa caribeña junto con su hermano Alejandro Char y Julio Gerlein Echeverría, utilizando fondos de empresas regionales. Sin embargo, Lombana cuestiona la consistencia de estas declaraciones, señalando diferencias significativas en los testimonios de Merlano ante diferentes entidades y medios.
Según Lombana, hay tres momentos clave en la declaración de Merlano que no concuerdan entre sí: su primera declaración ante la Fiscalía contra los Char y Gerlein; su retractación ante la Corte por falta de pruebas; y sus declaraciones en Venezuela ante los medios, que según Lombana no están relacionadas con la responsabilidad de Arturo Char en la compra de votos.
La magistrada también resalta que la denuncia de la exsenadora sobre las reuniones con Char, Gerlein y otros implicados carece de pruebas sólidas.
Aunque existen afirmaciones en el expediente y evidencias presentadas, la propuesta de Lombana enfatiza la falta de pruebas concretas que vinculen directamente a Arturo Char con la compra de votos, subrayando la necesidad de un sustento probatorio más sólido. La decisión final de la Corte Suprema en este caso será crucial para todos los involucrados.
La publicación de los argumentos de Lombana en redes sociales generó descontento entre los usuarios, quienes cuestionaron la dirección que está tomando el caso del exsenador Arturo Char.
More Stories
Video| A Bala Asesinan a un Hombre Dentro de una Panadería en El Bosque de Barranquilla
Video| Trágico suceso en Sabanalarga: Prestamista asesinado a tiros en plena tarde
Alex Char Lanza ‘Vainazos’ al Presidente Petro Durante Ceremonia de Entrega de Equipamiento Policial